"Rekla, kazala," was my fathers reply whenever talked about a general thing as workplace relationships, general contractual obligations, and similar, boring topics.
I mentioned that to my neighbour recently as well, when they approached me in a threatening fashion to ask about the recent acts of writing a sticker note, not politely and not unpolitely, on a side window of the car with a simple request: "Do not park here. Find another spot."
Therefore, and further to discussion, we noticed the following:
First comment: "Nočemo strašit, raje hinavsko koljemo naprej, ker smo zlobna imbecilna golazen.."
Followed by a combination of replies, as below:
Petra: Ne razumem kot mama, da lahko starsi cepijo otroke oz. so cepili za en tak sranje od prehlada kot je kovid….
Tanja: Zaupajmo stroki.
Gorazd: Nova realnost, kjer meme postane vir in dokaz lol
Egon: Morilciii..folk pa se dela norega…
Nike: Starši so sprejeli odločitev za cepljenje otrok brez, da so se dovolj informirali o cepivu. Zdaj pa panika, ko se pojavljajo težave. Ampak največjo odgovornost nosijo prav oni. Ker so dolžni zaščititi nemočne otroke.
Bio Dinamica: poglejte tole #everyone
itd .. itd ..
So my neighbour went ahead and asked: There are a few issues with this presentation. Not saying it isn't true but - number one is the person doesn't know exactly when 'his wife brought in the kid'. Second, naming "kid' for a child who has had an incident, is unusually dis-respective. Third, there's way too much anger expressed in the clip (anger doesn't prove anything). Fourth, there's a known saying that 'whoever makes you angry, that one controls you'. We could continue the debate here, but in my understanding that isn't a point.
And got replied to by:
Benjamin: 'neighbours_name' cepiva so varna in učinkovita..
Who got replied by:
Benjamin, ne natanko tole, ker o tem v pricujocem posnetku ni razpravljano. razpravljano pa je o problemu: neslisnosti / nevidnosti / sprenevedanja / jeze / dominantnosti / nevarnosti ..
In potem, Benjamin: Ta vaša samoizpolnjujoča prerokba o jezi, dominanci in upravljanju mi sploh ni všeč. Kako bi po vaše moral reagirati človek, ki mora priskrbeti dokaze za tožbo, po tem, ko so mu uničili otroka?
Ter odgovor soseda: Benjamin, vase vprasanje ne odgovarja naravi posnetka, ki ste ga objavili .. ker tega niste objavili iz legalnih, ali obligacijskih razlogov ampak ker nekaj v vas odgovarja naravi objavljenega posnetka (domnevam). Morda je moja domneva napacna ampak si pridrzujem pravico, da imam jasno zastavljeno podrocje obravnave..
Benjamin Tisler: prosim, če se ne oglašate več, ni se vam treba ukvarjati z mano..
Sosed: hvala. vsekakor. lp
Epilogue:
See this? Or hear. What do you think?
My neighbour is of the following opinion:
There are a few issues with this kind of presentation.
Not saying it isn't true but - number one is the person represented as a 'father' (of a 'kid' or a 'nation') doesn't know exactly when 'his wife brought in the kid'.
Second, naming the 'kid' for a child who has had, or is under a consequence of such an incident, is unusually disrespective.
Third, there's waay too much anger expressed in the audio clip (anger doesn't prove anything).
Fourth, there's a known saying that 'whoever makes you angry, that one controls you'…
This analysis could be continued with examining all actors and factors in this 'debate', but in my understanding that isn't a point..
Maybe a clearer message is needed, not to confuse the public?
And that is what my neighbour actually did to further that 'campaign'.
It isn't all as it seems.
Laurie: 
very sad for the kids. The latest UK ONS report on deaths by vaccination status has helpfully deleted the under 18's from their latest data drop.
But miracles have some unrelenting powers.
What's thirty nine times next to the 'P'?
JAVNI POZIV
Čas je, da se prekine z molkom. Od vlade Republike Slovenije kot državljani zahtevamo jasne odgovore, in sicer kaj natančno se dogaja v zvezi s pogajanji s Svetovno zdravstveno organizacijo glede priprave novega IHR pravilnika.
Recimo bobu bob – če je namreč TO res, se pripravlja tipičen državni udar, s katerim bodo, če bo Pravilnik v takšni obliki sprejet, državljanom Slovenije poteptane ustavno zagotovljene človekove pravice in temeljne svoboščine, obenem pa bo zrušena državna ureditev, ki jo določa Ustava RS, in sicer v 80. členu ter naslednjih.
O tej pereči temi, ki nikakor ne dobi prostora v množičnih medijih, smo na tej strani že večkrat pisali. Objavili smo tudi uraden dokument, korespondenco med Zdravniško zbornico Slovenije in Ministrstvom za zdravje , v katerem je med drugim nedvoumno zapisano, da “bo medvladno pogajalsko telo stremelo k pripravi mednarodne pogodbe na podlagi 19. člena Ustanovne listine SZO…”.
To pomeni, da se bodo tudi slovenski pogajalci primarno zavzemali, da postane pravilnik pravno zavezujoč za vse države podpisnice. Ne nazadnje ta namen povsem jasno izhaja iz zaključka objavljenega dokumenta, v katerem je izrecno navedeno sledeče: “Ko bo mednarodna pogodba sprejeta na ravni SZO in bo odločeno, da je mednarodno zavezujoča, jo bo moral ratificirati Državni zbor in določila posvojiti v pravni red Republike Slovenije, razen v primeru, da bo kot celota ali v posameznih delih postala del EU regulative, ki bo zavezujoča tudi za Republiko Slovenijo.”
Bomo državljani Slovenije torej izvedeli kam so nas neizvoljeni birokrati in politiki pripeljali šele, ko bo prepozno?
Oprostite, ampak takšen netransparenten pristop k tako resni temi, ki ima lahko nepredstavljivo negativne posledice na življenja vseh nas – DA(!), tudi vaših otrok, vnukov in naslednjih generacij – nima mesta v demokratični ureditvi, kot jo poznamo v Republiki Sloveniji.
Slovenija je namreč skladno s 3. členom ustave država vseh svojih državljank in državljanov, ki temelji na trajni in neodtujljivi pravici slovenskega naroda do samoodločbe in v kateri ima oblast ljudstvo, katero izvršujemo neposredno (na podlagi referenduma) in z volitvami, po načelu delitve oblasti.
3a člen ustave zgolj izjemoma dopušča prenos izvrševanja dela suverenih pravic na mednarodne organizacije. Te pa morajo temeljiti na spoštovanju človekovih pravic in temeljnih svoboščin, demokracije in načel pravne države.
Se vam zdi predvideno črtanje dela vsebine 3 člena predloga noveliranega IHR Pravilnika Svetovne zdravstvene organizacije , ki se glasi: “pravilnik se izvaja s polnim spoštovanjem dostojanstva, človekovih pravic in temeljnih svoboščin oseb” res skladen z zahtevami naše ustave?
Se vam zdijo tudi drugi predlogi sprememb Pravilnika SZO o katerih smo prav tako že pisali, res skladni z našim državotvornim, temeljnim in hierarhično najvišjim pravnim aktom, nad katerim ni nikogar in ničesar?
Ministrstvo za zdravje je medtem ustanovilo celo posebno Službo za sodelovanje s Svetovno zdravstveno organizacijo, katero bo vodila kar dosedanja generalna direktorica direktorata za javno zdravje na tem ministrstvu ter obenem še predsednica izvršnega odbora te iste Svetovne zdravstvene organizacije(?!), Vesna Kerstin Petrič. Gospa je sicer tudi podpisnica objavljenega dokumenta – korespondence med Ministrstvom za zdravje in Zdravniško zbornico Slovenije.
Se spomnite Prisege, ki ste jo tako predsednik vlade, ministri in predsednica republike podali pred nastopom mandata? Ne več? Naj vas spomnim. Prisegli ste, da boste spoštovali ustavni red, ravnali po svoji vesti in z vsemi svojimi močmi delovali za blaginjo Slovenije. Če tega več ni v vaših načrtih, potem je nastopil čas, da vsi po vrsti odstopite s položajev, ki jih zasedate.
Kaj pa mediji, odgovorni uredniki in novinarji? Mar ni že dovolj deljenja in obkladanja ljudi z abotnimi vzdevki, pridevniki? Mar ni že dovolj cenzure?
Trenutno tako vi kot politika formalno ignorirate že 25.828 podpisnikov peticije, državljanov . Neformalno je teh še precej več. Tudi formalnih podpisnikov je kljub popolni cenzuri medijev vsak dan več.
In ne! Podpisniki nismo “anticepilci”, teoretiki zarot, ekstremni desničarji ali ekstremni levičarji. Podpisniki smo tako cepljeni kot necepljeni ljudje proti virusu Sars-CoV-2, ki izvajamo zgolj svojo pravico do peticije, katero nam zagotavlja 45. člen Ustave naše skupne države. V demokraciji bi pričakovali, da se politika nanjo vsaj javno odzove in, da do formalno podpisanih skoraj 26.000 državljanov, mediji in politika premorete vsaj toliko dostojanstva, da se na peticijo odzovete.
Kaj nam z molkom namreč poveste? Da smo nevredni odziva? Da ste morda vi prestrašeni povedati resnico? Ne vem. Vsekakor pa takšen način delovanja izraža popolno nespoštovanje do državljanov, do volivcev, do dela tistih torej, ki so dejanski nosilci oblasti v državi. Mar trenutna slovenska “mainstream” politika ne premore niti ene svetle izjeme? Niti enega samega samcatega junaka, ki bi ne bil brezvretenčar in bi stopil pred ljudi ter jih odkrito nagovoril, morda celo pomiril?
To bi moralo seveda zanimati tudi medije, odgovorne urednike in novinarje… Če bi bili ti res neodvisni.
Skrajni čas je torej za odprto razpravo o tem kaj za vraga se dogaja, kje smo kot družba in država ter v kaj pravzaprav, z glavo zakopano globoko v pesek, drvimo. Znebite se končno nataknjenih plašnic pred vsem kar sliši na ime EU ali WHO (SZO).
In za konec. Zavedajte se. Uredniki in novinarji niste nikakršne izjeme. Tudi vi in vaši otroci namreč skupaj z nami morda drvite v distopično prihodnost, v kateri bodo kot cigaretni ogorek pohojene tudi vaše temeljne človekove pravice in kar je še pomembnejše, osnovne pravice vaših otrok.
Se boste v tem primeru lahko mirne vesti pogledali v ogledalo? Boste takrat zmožni brez sramu pogledati v obraz svojim otrokom, vnukom?
Močno dvomim.
#whomakesyouangry #deathpreventing #causingdeath #whocontrolsyou